{"id":17211,"date":"2020-10-01T17:43:03","date_gmt":"2020-10-01T15:43:03","guid":{"rendered":"http:\/\/artigasadvocats.com\/?p=17211"},"modified":"2020-10-01T17:45:18","modified_gmt":"2020-10-01T15:45:18","slug":"el-interes-mas-necesitado-de-proteccion-no-es-causa-de-oposicion-a-la-ejecucion","status":"publish","type":"post","link":"https:\/\/artigasadvocats.com\/es\/el-interes-mas-necesitado-de-proteccion-no-es-causa-de-oposicion-a-la-ejecucion\/","title":{"rendered":"El inter\u00e9s m\u00e1s necesitado de protecci\u00f3n no es causa de oposici\u00f3n a la ejecuci\u00f3n"},"content":{"rendered":"\n<p><strong>AP BARCELONA, SEC. 12.\u00aa,\nAUTO DE 13 DE MARZO DE 2020 <\/strong><\/p>\n\n\n\n<p><em>Si la ejecutada, una vez finalizado el plazo por el que se le concedi\u00f3 el uso de la vivienda familiar, no solicit\u00f3 su pr\u00f3rroga, no puede oponerse a la ejecuci\u00f3n alegando que no tiene medios para alquilar ning\u00fan inmueble y que su inter\u00e9s es el m\u00e1s necesitado de protecci\u00f3n.<\/em><\/p>\n\n\n\n<p>La resoluci\u00f3n recurrida, Auto\nde 3 de septiem\u00adbre de 2.018, reca\u00edda en la primera instancia en los autos\nincidentales de oposici\u00f3n a la ejecuci\u00f3n n\u00ba 600\/16, del Juzgado de Primera\nInstancia n\u00ba 5 de Cerdanyola del Vall\u00e9s, desestima la oposici\u00f3n formulada por\nla Sra. Caridad, y acuerda que siga adelante la ejecuci\u00f3n despachada imponiendo\nadem\u00e1s a la parte ejecutada el pago de las costas originadas en el incidente. <\/p>\n\n\n\n<p>Frente a la referida\nresoluci\u00f3n, la ejecutada y actora incidental Sra. Caridad, interpone recurso de\napelaci\u00f3n mediante el que reitera que se encuentra en una situaci\u00f3n econ\u00f3mica\ncomplicada que le im\u00adpide dejar la vivienda familiar al no poder acceder a una\nde alquiler por falta de recursos econ\u00f3micos suficientes, por lo que consta\nacreditado en las ac\u00adtuaciones que la ahora ejecutada y recurrente es la m\u00e1s\nnecesitada de protecci\u00f3n.<\/p>\n\n\n\n<p>El ejecutante y demandado\nincidental Sr. Dar\u00edo, se opone al recurso de apelaci\u00f3n interpuesto de contrario\ne interesa la confirmaci\u00f3n de la resoluci\u00f3n reca\u00edda en la primera instancia. <\/p>\n\n\n\n<p>Es objeto de ejecuci\u00f3n en las\npresentes actua\u00adciones la Sentencia de la Secci\u00f3n 12\u00aa de la A.P. de Barcelona,\nde fecha 8 de junio de 2.011, en la que entre otros pronunciamientos, estima en\nparte el recurso de apelaci\u00f3n y atribuye a la recurrente D.\u00aa Caridad, el uso de\nla vivienda que constituy\u00f3 el domicilio familiar de los ahora litigantes,\natribuci\u00f3n que se realiza durante el plazo de Cinco a\u00f1os sin perjuicio de\npr\u00f3rroga, al tratarse de la m\u00e1s nece\u00adsitada. <\/p>\n\n\n\n<p>Pues bien, cuando se presenta\nla demanda ini\u00adcial de las presentes actuaciones en fecha 18 de octubre de\n2.016, hab\u00eda finalizado el plazo por el que se atribuye el uso de la vivienda\nfamiliar sin que la ahora ejecutada y recurrente haya solicitado la pr\u00f3rroga\ndel derecho de uso que le fue atribuido en la referida sentencia de 8 de junio\nde 2.011, por lo que no cabe duda de que procede acordar el despacho de la\nejecuci\u00f3n en la forma que fue inte\u00adresada por la parte ejecutante, por lo que\ndebemos desestimar el recurso de apelaci\u00f3n interpuesto contra la resoluci\u00f3n\nreca\u00edda en la primera instancia puesto que efectivamente no se alega ninguna de\nlas causas de oposici\u00f3n previstas en el art\u00edculo 556 de la Ley de\nEnjuiciamiento Civil, y adem\u00e1s, la sen\u00adtencia ejecutada da completa cobertura\nal despa\u00adcho de la ejecuci\u00f3n que tiene lugar en las presentes actuaciones ya\nque ha finalizado la atribuci\u00f3n de uso de la vivienda familiar que contiene la\nsenten\u00adcia que es objeto de ejecuci\u00f3n en las presentes ac\u00adtuaciones.<\/p>\n","protected":false},"excerpt":{"rendered":"<p>AP BARCELONA, SEC. 12.\u00aa, AUTO DE 13 DE MARZO DE 2020 Si la ejecutada, una&#8230;<\/p>\n","protected":false},"author":1,"featured_media":0,"comment_status":"closed","ping_status":"open","sticky":false,"template":"","format":"standard","meta":[],"categories":[379],"tags":[],"_links":{"self":[{"href":"https:\/\/artigasadvocats.com\/es\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/17211\/"}],"collection":[{"href":"https:\/\/artigasadvocats.com\/es\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/"}],"about":[{"href":"https:\/\/artigasadvocats.com\/es\/wp-json\/wp\/v2\/types\/post\/"}],"author":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/artigasadvocats.com\/es\/wp-json\/wp\/v2\/users\/1\/"}],"replies":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/artigasadvocats.com\/es\/wp-json\/wp\/v2\/comments\/?post=17211"}],"version-history":[{"count":2,"href":"https:\/\/artigasadvocats.com\/es\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/17211\/revisions\/"}],"predecessor-version":[{"id":17215,"href":"https:\/\/artigasadvocats.com\/es\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/17211\/revisions\/17215\/"}],"wp:attachment":[{"href":"https:\/\/artigasadvocats.com\/es\/wp-json\/wp\/v2\/media\/?parent=17211"}],"wp:term":[{"taxonomy":"category","embeddable":true,"href":"https:\/\/artigasadvocats.com\/es\/wp-json\/wp\/v2\/categories\/?post=17211"},{"taxonomy":"post_tag","embeddable":true,"href":"https:\/\/artigasadvocats.com\/es\/wp-json\/wp\/v2\/tags\/?post=17211"}],"curies":[{"name":"wp","href":"https:\/\/api.w.org\/{rel}","templated":true}]}}