{"id":17102,"date":"2019-11-29T19:58:33","date_gmt":"2019-11-29T17:58:33","guid":{"rendered":"http:\/\/artigasadvocats.com\/?p=17102"},"modified":"2022-01-04T19:15:04","modified_gmt":"2022-01-04T17:15:04","slug":"sentencias-del-tribunal-supremo-de-20-11-2018-y-29-10-2019-la-convivencia-con-una-nueva-pareja-como-causa-de-extincion-del-derecho-al-uso-de-la-vivienda-familiar","status":"publish","type":"post","link":"https:\/\/artigasadvocats.com\/es\/sentencias-del-tribunal-supremo-de-20-11-2018-y-29-10-2019-la-convivencia-con-una-nueva-pareja-como-causa-de-extincion-del-derecho-al-uso-de-la-vivienda-familiar\/","title":{"rendered":"Sentencias del Tribunal Supremo de 20.11.2018 y 29.10.2019: La convivencia con una nueva pareja como causa de extinci\u00f3n del derecho al uso de la vivienda familiar"},"content":{"rendered":"\n<p>El Pleno de la Sala Primera del\nTribunal Supremo ha resuelto en la Sentencia sobre derecho de familia 641\/2018,\nde 20 de noviembre que procede extinguir el uso de la vivienda familiar\natribuido al c\u00f3nyuge no custodio y a sus hijos, como consecuencia de la\nconvivencia en la misma de la nueva pareja.<\/p>\n\n\n\n<p>La Audiencia provincial estim\u00f3\nlas pretensiones de un divorciado que solicit\u00f3 una modificaci\u00f3n de las medidas\nestablecidas en la sentencia de divorcio tras conocer que su exmujer, a la que\nhab\u00eda correspondido el disfrute de la vivienda familiar y la custodia de los\nhijos, conviv\u00eda en la casa con su nueva pareja.<\/p>\n\n\n\n<p>La Sala de lo Civil del Tribunal\nSupremo ratifica los argumentos y el pronunciamiento de la sentencia recurrida\ny desestima el recurso de casaci\u00f3n. \u201cLa introducci\u00f3n de un tercero en la\nvivienda en manifiesta relaci\u00f3n estable de pareja con la progenitora que se\nbenefici\u00f3 del uso por hab\u00e9rsele asignado la custodia de los hijos, aspecto que\nse examina, cambia el estatus del domicilio familiar.<\/p>\n\n\n\n<p>El Tribunal Supremo se ha pronunciado\nsobre un asunto hasta ahora no examinado y <strong>se\ncentra en los efectos que produce la convivencia del progenitor custodio, que\ntiene atribuido el uso de la vivienda familiar<\/strong>, junto a los hijos menores, con una\nnueva pareja. El Pleno valora el hecho de la convivencia de un tercero en la que\nfuera vivienda familiar como una variable determinante para acordar la\nextinci\u00f3n del uso, sin que ello implique desatender el inter\u00e9s de los menores.\nEl progenitor custodio y los menores mantendr\u00e1n el derecho de uso sobre la que\nfuera vivienda familiar hasta la liquidaci\u00f3n de la sociedad de gananciales.<\/p>\n\n\n\n<p>El Tribunal Supremo se ha\nvuelto a pronunciar en<strong> STS de 29 de octubre 2019, N\u00ba. 568\/2019, (Ponente:\nArroyo Fiestas, Francisco Javier<\/strong>en un caso de modificaci\u00f3n de\nmedidas donde se discut\u00eda la misma cuesti\u00f3n.<\/p>\n\n\n\n<p>Recuerda que es un\nhecho probado la convivencia de la madre en la casa con una tercera persona, en\nrelaci\u00f3n estable de pareja, y entiende, al igual que hizo en 2018 que el\nderecho de uso de la vivienda familiar existe y deja de existir en funci\u00f3n de\nlas circunstancias que concurren en el caso. Por ello, se confiere y mantiene\nen tanto que conserve este car\u00e1cter familiar. La vivienda sobre la que se\nestablece el uso, es aquella en que la familia haya convivido como tal, con una\nvoluntad de permanencia, y en este caso dicho car\u00e1cter ha desaparecido debido a\nla introducci\u00f3n en ella de una tercera persona. Sobre los derechos de los hijos\n(menores), considera que esta medida no le priva de su derecho a una vivienda\nni cambia la custodia, a\u00f1adiendo que la atribuci\u00f3n del uso a los hijos menores\ny al progenitor custodio se produce para salvaguardar los derechos de aquellos.<\/p>\n\n\n\n<p>En consecuencia, deja sin\nefecto la atribuci\u00f3n del uso que fue otorgado a favor de la hija y la madre\ncustodia, considerando un tiempo&nbsp;prudencial el de un a\u00f1o con el fin de que\ndesalojen&nbsp;la vivienda. <\/p>\n","protected":false},"excerpt":{"rendered":"<p>El Pleno de la Sala Primera del Tribunal Supremo ha resuelto en la Sentencia sobre&#8230;<\/p>\n","protected":false},"author":1,"featured_media":0,"comment_status":"closed","ping_status":"open","sticky":false,"template":"","format":"standard","meta":[],"categories":[379],"tags":[],"_links":{"self":[{"href":"https:\/\/artigasadvocats.com\/es\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/17102\/"}],"collection":[{"href":"https:\/\/artigasadvocats.com\/es\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/"}],"about":[{"href":"https:\/\/artigasadvocats.com\/es\/wp-json\/wp\/v2\/types\/post\/"}],"author":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/artigasadvocats.com\/es\/wp-json\/wp\/v2\/users\/1\/"}],"replies":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/artigasadvocats.com\/es\/wp-json\/wp\/v2\/comments\/?post=17102"}],"version-history":[{"count":2,"href":"https:\/\/artigasadvocats.com\/es\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/17102\/revisions\/"}],"predecessor-version":[{"id":17393,"href":"https:\/\/artigasadvocats.com\/es\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/17102\/revisions\/17393\/"}],"wp:attachment":[{"href":"https:\/\/artigasadvocats.com\/es\/wp-json\/wp\/v2\/media\/?parent=17102"}],"wp:term":[{"taxonomy":"category","embeddable":true,"href":"https:\/\/artigasadvocats.com\/es\/wp-json\/wp\/v2\/categories\/?post=17102"},{"taxonomy":"post_tag","embeddable":true,"href":"https:\/\/artigasadvocats.com\/es\/wp-json\/wp\/v2\/tags\/?post=17102"}],"curies":[{"name":"wp","href":"https:\/\/api.w.org\/{rel}","templated":true}]}}