El Juzgado de Primera Instancia n\u00fam. 14 de Barcelona plantea cuesti\u00f3n de inconstitucionalidad respecto del art. 18.2.4 de la Ley 15\/2015, de 2 de julio, de la jurisdicci\u00f3n voluntaria, por posible vulneraci\u00f3n del derecho fundamental a la intimidad del menor de edad (art. 18.1 CE). La STC de 9 de mayo de 2019 desestima la cuesti\u00f3n de inconstitucionalidad.<\/p>\n
Las conclusiones que se extraen de la misma seg\u00fan Magistrado-Juez, Doctor en Derecho Xavier Abel Lluch, titular del Juzgada Primera Instancia n\u00fam. 14 de Barcelona son las siguientes:<\/p>\n
Primera.<\/strong> Aun cuando la cuesti\u00f3n de constitucionalidad se plante\u00f3 con respecto a un concreto art\u00edculo de la Ley 15\/2015, de 2 de julio sus razonamientos pueden proyectarse a cualquier audiencia de menores sea en proceso de jurisdicci\u00f3n voluntaria, sea en proceso contencioso, e incluso en procesos penales.<\/p>\n Segunda.<\/strong> La protecci\u00f3n del derecho a la intimidad del menor exige que la audiencia se practique con presencia del Ministerio Fiscal y con ausencia de las partes, los abogados y procuradores, para facilitar la espontaneidad en las manifestaciones del menor.<\/p>\n Tercera.<\/strong> La especial protecci\u00f3n del derecho a la intimidad del menor, que debe ya procurarse en el acto mismo de la audiencia, exige una documentaci\u00f3n que se limite a las manifestaciones m\u00e1s relevantes e imprescindibles para la resoluci\u00f3n de la controversia, y por exigencia del principio de contradicci\u00f3n y la relevancia que pueden tener las manifestaciones del menor en la motivaci\u00f3n de la decisi\u00f3n judicial, debe darse traslado a los abogados.<\/strong><\/u><\/p>\n Cuarta.<\/strong> En aquellos supuestos en que las manifestaciones del menor comprometen abiertamente su intimidad deber\u00e1 procurarse una redacci\u00f3n del acta que, sin faltar a la realidad de las manifestaciones del menor, comprometa lo menos posible la intimidad del menor y evite un posterior y eventual conflicto con sus progenitores y\/o dem\u00e1s familiares.<\/p>\n %MCEPASTEBIN%<\/p>\n","protected":false},"excerpt":{"rendered":" El Juzgado de Primera Instancia n\u00fam. 14 de Barcelona plantea cuesti\u00f3n de inconstitucionalidad respecto del…<\/p>\n","protected":false},"author":1,"featured_media":0,"comment_status":"closed","ping_status":"closed","sticky":false,"template":"","format":"standard","meta":[],"categories":[379],"tags":[],"_links":{"self":[{"href":"https:\/\/artigasadvocats.com\/es\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/17076\/"}],"collection":[{"href":"https:\/\/artigasadvocats.com\/es\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/"}],"about":[{"href":"https:\/\/artigasadvocats.com\/es\/wp-json\/wp\/v2\/types\/post\/"}],"author":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/artigasadvocats.com\/es\/wp-json\/wp\/v2\/users\/1\/"}],"replies":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/artigasadvocats.com\/es\/wp-json\/wp\/v2\/comments\/?post=17076"}],"version-history":[{"count":2,"href":"https:\/\/artigasadvocats.com\/es\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/17076\/revisions\/"}],"predecessor-version":[{"id":17413,"href":"https:\/\/artigasadvocats.com\/es\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/17076\/revisions\/17413\/"}],"wp:attachment":[{"href":"https:\/\/artigasadvocats.com\/es\/wp-json\/wp\/v2\/media\/?parent=17076"}],"wp:term":[{"taxonomy":"category","embeddable":true,"href":"https:\/\/artigasadvocats.com\/es\/wp-json\/wp\/v2\/categories\/?post=17076"},{"taxonomy":"post_tag","embeddable":true,"href":"https:\/\/artigasadvocats.com\/es\/wp-json\/wp\/v2\/tags\/?post=17076"}],"curies":[{"name":"wp","href":"https:\/\/api.w.org\/{rel}","templated":true}]}}