La ley regula el r\u00e9gimen general de la cooperaci\u00f3n jur\u00eddica internacional y
\nse aplica a las solicitudes de cooperaci\u00f3n jur\u00eddica en materia de notificaci\u00f3n y traslado de
\ndocumentos judiciales y extrajudiciales y respecto a la obtenci\u00f3n y pr\u00e1ctica de la prueba.La ley se ocupa de la ejecuci\u00f3n en el extranjero de diligencias procesales por
\nfuncionarios consulares y diplom\u00e1ticos espa\u00f1oles y aborda cuestiones accesorias a la
\ncooperaci\u00f3n jur\u00eddica internacional, permitiendo el uso de cualesquiera medios tecnol\u00f3gicos
\nque resulten adecuados para la pr\u00e1ctica de las diligencias de cooperaci\u00f3n, especificando
\nque los gastos ser\u00e1n a cargo de la autoridad requirente quien podr\u00e1, en su caso,
\nrepercutirlos en la parte a cuya instancia se realice la solicitud de cooperaci\u00f3n jur\u00eddica
\ninternacional. La autoridad central espa\u00f1ola en ning\u00fan caso asumir\u00e1 gasto alguno derivado
\nde las solicitudes de cooperaci\u00f3n que reciba, y podr\u00e1 solicitar una provisi\u00f3n de fondos si la
\nautoridad extranjera con la que coopere le exigiere alg\u00fan pago vinculado a la solicitud.<\/p>\n
Se regulan los requisitos especiales relativos,
\nrespectivamente al \u00e1mbito de las notificaciones de documentos judiciales y extrajudiciales
\ny a la obtenci\u00f3n de pruebas.En materia de prueba del Derecho extranjero, no se estima conveniente alterar el
\nsistema espa\u00f1ol vigente tras la Ley 1\/2000, de 7 de enero, de Enjuiciamiento Civil, pero se
\nconsidera prudente especificar que, cuando no haya podido acreditarse por las partes el
\ncontenido y vigencia del Derecho extranjero, podr\u00e1 aplicarse el Derecho espa\u00f1ol<\/u>, en
\nevitaci\u00f3n as\u00ed de una denegaci\u00f3n de justicia que podr\u00eda ser injustificada si se desestimara
\nla demanda, y en b\u00fasqueda de la efectiva tutela judicial.<\/p>\n
No se especificaba hasta la fecha qu\u00e9 hab\u00eda que hacer
\nen aquellos supuestos en los que el Derecho extranjero no haya podido probarse. En la
\npr\u00e1ctica forense se hab\u00edan propuesto en esencia dos soluciones, la desestimaci\u00f3n de la
\ndemanda y la aplicaci\u00f3n de la lex fori. El presente texto se decanta por esta \u00faltima soluci\u00f3n,
\nque es la tradicional en nuestro sistema y la mayoritaria en los sistemas de Derecho
\nInternacional privado de nuestro entorno. Es, asimismo, la soluci\u00f3n que m\u00e1s se adecua a
\nla jurisprudencia constitucional de la que se deduce que la desestimaci\u00f3n de la demanda
\nconculcar\u00eda en determinados supuestos el derecho a la tutela judicial efectiva.
\nDebe entenderse que la falta de prueba del Derecho extranjero dentro de un proceso
\njudicial es algo excepcional que solo suceder\u00e1 cuando las partes no consigan probar el
\nDerecho extranjero y sin olvidar la posibilidad de que el tribunal coopere en la acreditaci\u00f3n de dicho contenido. El proceso judicial de exequ\u00e1tur<\/u> es una de las piezas claves del texto y una de las
\n\u00e1reas m\u00e1s necesitadas de reforma en nuestra legislaci\u00f3n interna. La vigente Ley 1\/2000,
\nde 7 de enero, de Enjuiciamiento Civil, derog\u00f3 la anterior Ley de Enjuiciamiento Civil,
\naprobada por Real Decreto de 3 de febrero de 1881, con la excepci\u00f3n, entre otras normas,
\nde los art\u00edculos 951 a 958, sobre eficacia en Espa\u00f1a de sentencias dictadas por \u00f3rganos
\njurisdiccionales extranjeros, que quedaron en vigor hasta la vigencia de la Ley sobre
\ncooperaci\u00f3n jur\u00eddica internacional en materia civil.<\/p>\n
Se regula por primera vez la necesidad de adaptar las medidas contenidas en la
\nsentencia extranjera que fueren desconocidas en el ordenamiento espa\u00f1o<\/u>l.<\/p>\n
La ley prev\u00e9 la adaptaci\u00f3n de los t\u00edtulos extranjeros. <\/u>Como una aplicaci\u00f3n espec\u00edfica
\nde esta t\u00e9cnica, el registrador la podr\u00e1 utilizar para el caso de que se ordenen medidas o
\nincorporen instituciones o derechos que resulten desconocidos en Derecho espa\u00f1ol, en
\ncuyo caso se adaptar\u00e1n, en lo posible, a una medida u orden prevista o conocida en el
\nordenamiento jur\u00eddico espa\u00f1ol que tenga efectos equivalentes y persiga una finalidad e
\nintereses similares, sin que tal adaptaci\u00f3n tenga m\u00e1s efectos que los dispuestos en el
\nDerecho del Estado de origen, siendo precisa antes de la inscripci\u00f3n una comunicaci\u00f3n al
\ntitular del derecho o medida de que se trate de la adaptaci\u00f3n a realizar.<\/p>\n
Finalmente, se introducen una disposici\u00f3n final tercera que modifica el art\u00edculo 27 de
\nla Ley 5\/2012, de 6 de julio, de mediaci\u00f3n en asuntos civiles y mercantiles, una disposici\u00f3n
\nfinal segunda que modifica la Ley 1\/2000, de 7 de enero, de Enjuiciamiento Civil para
\nadaptarla a lo establecido en el Reglamento (UE) 1015\/2012 del Parlamento y del Consejo,
\nde 12 de diciembre de 2012, relativo a la competencia judicial, el reconocimiento y la
\nejecuci\u00f3n de resoluciones judiciales en materia civil y mercantil, y al Reglamento (UE)
\nn.\u00ba 650\/2012 del Parlamento Europeo y del Consejo, de 4 de julio 2012, relativo a la
\ncompetencia, la ley aplicable, el reconocimiento y la ejecuci\u00f3n de las resoluciones, a la
\naceptaci\u00f3n y la ejecuci\u00f3n de los documentos p\u00fablicos en materia de sucesiones \u00abmortis
\ncausa\u00bb y a la creaci\u00f3n de un certificado sucesorio europeo, adem\u00e1s de una disposici\u00f3n
\nfinal primera de modificaci\u00f3n de la Ley Hipotecaria que incorpora dicho certificado. <\/p>\n","protected":false},"excerpt":{"rendered":"
LEY 29\/2015, de 30 de julio, de cooperaci\u00f3n jur\u00eddica internacional en materia civil
\n(B.O.E. num. 182 – 31\/07\/2015)<\/p>\n","protected":false},"author":1,"featured_media":0,"comment_status":"closed","ping_status":"closed","sticky":false,"template":"","format":"standard","meta":[],"categories":[377],"tags":[],"_links":{"self":[{"href":"https:\/\/artigasadvocats.com\/es\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/16857\/"}],"collection":[{"href":"https:\/\/artigasadvocats.com\/es\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/"}],"about":[{"href":"https:\/\/artigasadvocats.com\/es\/wp-json\/wp\/v2\/types\/post\/"}],"author":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/artigasadvocats.com\/es\/wp-json\/wp\/v2\/users\/1\/"}],"replies":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/artigasadvocats.com\/es\/wp-json\/wp\/v2\/comments\/?post=16857"}],"version-history":[{"count":1,"href":"https:\/\/artigasadvocats.com\/es\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/16857\/revisions\/"}],"predecessor-version":[{"id":16875,"href":"https:\/\/artigasadvocats.com\/es\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/16857\/revisions\/16875\/"}],"wp:attachment":[{"href":"https:\/\/artigasadvocats.com\/es\/wp-json\/wp\/v2\/media\/?parent=16857"}],"wp:term":[{"taxonomy":"category","embeddable":true,"href":"https:\/\/artigasadvocats.com\/es\/wp-json\/wp\/v2\/categories\/?post=16857"},{"taxonomy":"post_tag","embeddable":true,"href":"https:\/\/artigasadvocats.com\/es\/wp-json\/wp\/v2\/tags\/?post=16857"}],"curies":[{"name":"wp","href":"https:\/\/api.w.org\/{rel}","templated":true}]}}